Dès le premier jour où le corridor de Zangezur a été mis à l'ordre du jour, de nombreuses réactions ont été exprimées en Iran par le biais de canaux officiels et non officiels. Il a été souligné à plusieurs reprises que le corridor était la ligne rouge de l'Iran. À tel point que le 30 juillet, lors de la réunion tenue à l'occasion de la participation du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan à la cérémonie de prestation de serment de Masoud Pezeshkian à Téhéran, le Guide suprême Ali Khamenei a rappelé une fois de plus en face à face et publiquement que Zangezur était une ligne rouge pour l'Iran. Les discussions sur le corridor de Zangezur, que les Iraniens décrivent comme le "corridor de Touran", le "corridor de l'OTAN" ou le "corridor imaginaire", ont été ravivées ces derniers jours par des déclarations de soutien de haut niveau de la Russie. Bien qu'il y ait eu une autre déclaration conciliante de la Russie, il est possible de voir un article sur le sujet dans presque tous les journaux de la presse iranienne. Dans cet article, ce ne sont pas les discussions en Iran, mais les réflexions de l'attitude de l'Iran envers Zangezur en Arménie qui seront discutées dans les grandes lignes.
Discussions sur Zangezur en Arménie
Pour résumer le point de vue de l'Arménie sur la question de Zangezur, on peut dire que l'opinion publique arménienne est divisée sur cette question. Cependant, cette séparation ne se produit pas sur la question du corridor, mais plutôt sur l'axe de la "souveraineté". Alors qu'un grand groupe dirigé par les partis d'opposition s'oppose directement à cette question, le parti au pouvoir, le Contrat civil, adopte une approche distante sur le sujet. La raison en est le statut spécial proposé pour le corridor. Le gouvernement et l'opposition s'accordent pour dire que cette route ne devrait pas avoir de statut spécial. Ce qui sépare le gouvernement de l'opposition, c'est que l'opposition est contre toute forme d'intégration, tandis que le gouvernement Pashinyan veut faire de l'Arménie une sorte de plaque tournante des transports. À cette fin, Nikol Pashinyan a proposé un projet appelé "Carrefour de la paix". Avec ce projet, il vise à faire de l'Arménie un point de jonction important en termes de transport entre la Caspienne, la mer Noire et le golfe Persique, essayant ainsi de porter la question au-delà de la discussion sur le corridor.
Réflexions de la réponse de l'Iran sur le corridor en Arménie
Immédiatement après les déclarations de la Russie, les responsables iraniens ont fait des démarches diplomatiques. Dans ce contexte, une série de réunions ont eu lieu avec des responsables arméniens. En plus des déclarations de l'Iran, l'ambassadeur d'Iran en Arménie, Mehdi Sobhani, s'est engagé dans un travail actif. Le 6 septembre, Sobhani, qui avait invité la presse arménienne, a déclaré : "Notre attitude envers la suppression des obstacles est très claire et précise. Nous ne sommes pas contre la suppression des obstacles. Cependant, je suis sûr que toutes les actions dans le cadre de la suppression des obstacles doivent avoir lieu dans le cadre de la souveraineté nationale et étatique." Sobhani a également déclaré : "Le contrôle total devrait être entre les mains du gouvernement arménien et dans le cadre de la souveraineté de l'Arménie. Nous vivons au 21e siècle, pas au 19e siècle. Les pays ont leur indépendance et leur souveraineté et ils jouissent de ce droit", exprimant ainsi qu'ils défendent un point de vue parallèle à celui du gouvernement Pashinyan.
Sobhani a également rencontré Armen Grigoryan, secrétaire du Conseil de sécurité nationale arménien. Faisant référence aux liens profonds et aux relations entre les deux pays, Grigoryan a déclaré : "Aucune puissance ne peut briser la connexion terrestre entre l'Iran et l'Arménie", montrant une approche pour calmer les perceptions de menace de l'Iran. Il a également remercié Sobhani pour la position de l'Iran. De même, le vice-ministre arménien des Affaires étrangères Vahan Kostanyan a appelé son homologue iranien et l'a remercié sur son compte de médias sociaux pour le soutien de l'Iran à l'intégrité territoriale de l'Arménie.
Le politologue arménien Edgar Vardanyan a parlé à Azatutyun de la réaction de l'Iran à la question. Vardanyan a déclaré que la réaction de l'Iran était basée sur les déclarations actuelles et que le pays adoptait une position préventive. Concernant l'effort de l'Iran, Vardanyan a exprimé que cette activité était sans précédent et a surpris même de nombreux experts de l'Iran. Il a souligné que le discours actuel était significativement différent des précédents. Vardanyan a déclaré qu'il pensait qu'il pourrait y avoir des informations plus inquiétantes et concrètes lors des sessions à huis clos pour expliquer toute cette réaction, mais que même les informations ouvertes au public étaient suffisantes pour que les États concernés soient inquiets.
Ruben Melkonyan, doyen de l'Université d'État d'Erevan et turcologue, était également l'un des noms qui ont attiré l'attention sur la situation dans la région et l'approche de l'Iran. Melkonyan, qui a déclaré : "Il est destructeur de préparer la société à la confrontation avec la Turquie au 21e siècle avec les chansons fedaï du 19e siècle", a affirmé qu'aborder les problèmes d'aujourd'hui avec de vieilles méthodes serait destructeur. Il a fait référence aux changements géopolitiques dans la région et au rôle d'équilibre de l'Iran. Il a souligné que l'Arménie n'avait pas suffisamment de pouvoir face à l'influence croissante de la Turquie dans la région. Il a dit que l'attitude de l'Iran était un facteur d'équilibre et que l'ambassadeur iranien avait réitéré sa position opposée sur la question du "corridor de Zangezur".
Garo Paylan, ancien membre de la Grande Assemblée nationale turque, était également l'un des noms qui ont parlé à la presse arménienne de la question. S'adressant à Aravot, Paylan a déclaré que si la route en question devait être ouverte, cela pourrait avoir de graves conséquences pour l'Arménie et pourrait mettre en danger l'indépendance du pays. Il a également dit que pour ne pas répéter les erreurs commises dans le passé, il est nécessaire de ne pas compter sur une seule puissance.
Conclusion
Alors que le gouvernement arménien continue de souligner la protection des droits souverains du pays, il ne s'oppose pas à l'idée d'une route de transport. Pashinyan essaie de faire avancer le processus sur la base du projet "Carrefour de la paix". D'autre part, la priorité de Pashinyan est l'amendement de la Constitution arménienne. En Arménie, les figures pro-gouvernementales et pro-occidentales acceptent les nécessités géopolitiques tout en préconisant le renforcement des relations avec l'UE et la réduction de la dépendance vis-à-vis de la Russie. Les opposants continuent d'accuser le gouvernement Pashinyan de faiblesse. Néanmoins, ce qui maintient Pashinyan au pouvoir malgré la perte de la guerre est le désir du peuple que la dépendance de l'Arménie envers la Russie prenne fin. L'Arménie, qui ne peut pas recevoir de soutien de la Russie, voit l'Iran comme un facteur d'équilibre, mais il n'est pas possible de voir l'Iran comme un soutien unique en raison des conditions dans lesquelles se trouve l'Iran.
Cet article a été publié pour la première fois dans TAV le 16.09.2024.
Comments